廣告公司營(yíng)銷策略研究
著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧曾經(jīng)說過:企業(yè)規(guī)模的大小不應(yīng)當(dāng)成為評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè)卓越與否的標(biāo)準(zhǔn),,中國(guó)的市場(chǎng)很大,足以為不同規(guī)模的企業(yè)提供生存的空間,。為此,,中小廣告公司必須進(jìn)行準(zhǔn)確的市場(chǎng)定位,采用有效的市場(chǎng)戰(zhàn)略謀求自身的發(fā)展,。
美國(guó)著名的戰(zhàn)略學(xué)家波特曾說過:“最好的戰(zhàn)場(chǎng)是那些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尚未充分準(zhǔn)備,、尚未適應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)力較弱的細(xì)分市場(chǎng),?!边@里所謂的“弱”,就是指競(jìng)爭(zhēng)者在滿足某一領(lǐng)域的消費(fèi)需求時(shí),,實(shí)際滿足程度與顧客最高滿意度之間的差異,,這種差異為其他競(jìng)爭(zhēng)者提供了取而代之的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。
利基營(yíng)銷正是著眼于在已有或成熟的市場(chǎng)之外尋找縫隙,、遺漏或稀缺的細(xì)小或?qū)I(yè)市場(chǎng)空間,,有效的減輕企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力,抵御強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的打壓,,更容易把握市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán),,所以利基營(yíng)銷多被中小企業(yè)作為市場(chǎng)戰(zhàn)略或發(fā)展模式。
廣州“千里馬”廣告公司穩(wěn)跑影視業(yè)主的成功就是一個(gè)典型的案例,。
千里馬廣告公司14年前只是一家擁有幾十人的小型廣告公司,,但是經(jīng)過多年的摸索,已經(jīng)成為在影視廣告領(lǐng)域?qū)I(yè)化程度較高的領(lǐng)軍企業(yè),。例如“步步高無繩電話”,、“興業(yè)銀行”等多個(gè)廣告作品影響較大。2006年,,千里馬公司根據(jù)當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境,,再次從自身的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)出發(fā),對(duì)公司的業(yè)務(wù)做了必要的調(diào)整:專營(yíng)利基市場(chǎng),,突出主體業(yè)務(wù),。調(diào)整后影視廣告占總體業(yè)務(wù)的80%左右,為公司帶來了巨大的利潤(rùn)收益,,使公司躍居成為廣州廣告公司的前三名之列,。
千里馬公司專注于影視廣告這一利基市場(chǎng),避開與多家大型廣告公司及4A公司在全案服務(wù)上直接的惡性競(jìng)爭(zhēng),,發(fā)展壯大,。其成功說明,在我國(guó)廣告業(yè)格局呈多元化發(fā)展的趨勢(shì)下,,廣告公司向越來越精細(xì)的方向發(fā)展,。在整合之路無法打通之時(shí),,中小廣告公司應(yīng)向更精確更集約的方向發(fā)展,利用其核心的利基市場(chǎng)使企業(yè)發(fā)展壯大,。
為此,,可以看出中小型廣告公司要從縫隙中逆勢(shì)而起,唯一的選擇就是在小中求專,,在專中求精,,采取利基營(yíng)銷戰(zhàn)略,形成自身的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),,通過尋找各自不同的利益訴求點(diǎn)和盈利切入角度,,精耕細(xì)作,通過做小來做強(qiáng),。
采用利基營(yíng)銷,,首先中小廣告公司要從根本上改變?cè)械氖袌?chǎng)思維模式,摒棄盲目的跟風(fēng)及追趕,。利基營(yíng)銷的思維方式是:(1)“你做什么,,我不做,我做的事情,,你不能做”(2)“你這樣做,我就那樣做,;你一旦照我的樣子去做,,我就再創(chuàng)造出新的樣子,使你無法模仿”,。由此可見,,利基營(yíng)銷強(qiáng)調(diào)差異化,強(qiáng)調(diào)對(duì)所選領(lǐng)域的持續(xù)占領(lǐng),。
其次,,中小廣告公司應(yīng)該結(jié)合自身特點(diǎn)切實(shí)的找準(zhǔn)利基市場(chǎng)。中小廣告公司可以開拓的利基市場(chǎng)主要包括自然利基市場(chǎng),、互補(bǔ)利基市場(chǎng),、潛在利基市場(chǎng)、本土化利基市場(chǎng)四種類型,,應(yīng)針對(duì)不同的市場(chǎng),,對(duì)癥下藥。
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知,,我們將立即刪除.