買方壟斷是要素需求者壟斷嗎?
買方壟斷是要素需求者壟斷嗎,?
一般來說買賣市場上的買方是要素的需求者,,因此可以說是要素需求者壟斷
股票市場大宗交易的買方賣方是誰的信息可以查詢出來嗎,?
只能看到買方賣的營業(yè)部地址,究竟是誰是私人秘密,,無法查出也不能查不讓查
如果買方賣涉及到公司主要股東(持股5%以上的,,或者持股5%不到但是是公司實際控制人的關(guān)聯(lián)方),公司同時會出公告顯示是誰在買賣
不是主要股東無法查出
二手房組合貨款賣方有風險嗎我是賣房人,,買方,?
二手房的流程是賣房配合買方做地貸款手續(xù),等過了戶,,新房本會拿回銀行和建委做抵押,,風險是過了戶之后再拿錢,你可以約定全款到位給交房,。
在祭壇上供奉神的物品只能是素不能是葷,對嗎,?
供奉,佛菩薩,,,,只能用,素食,,,,水果,凈水,,,,香花。,。,。如果是供奉,民間的神明,,就按民間所謂習俗辦,。,,,我建議:盡量素食,。
獎勵旅游只能是對企業(yè)來說嗎?
從總體上來看,,獎勵旅游除了適用于企業(yè)以外,,其實對于個人來說也是適用的。對于那些工作業(yè)績表現(xiàn)突出的員工也是可以進行獎勵旅游的,。
不能和只能是關(guān)聯(lián)詞嗎,?
不能和只能不是關(guān)聯(lián)詞,而只是造句的句式,。關(guān)聯(lián)詞是復句中用來聯(lián)結(jié)分句與分句,,標明分句與分句之間關(guān)系的詞語,,關(guān)聯(lián)詞必須在復句中才能確認的,離開復句,,就不存在關(guān)聯(lián)詞了,。而不能和只能并不構(gòu)成為這樣的復句,所以不能和只能也不是關(guān)聯(lián)詞,。
除數(shù)不能是0對嗎,?
在小學數(shù)學當中,我們就知道了零不能做除數(shù),,但是被除數(shù)是可以為零的,,那是為什么呢?在除法算式里,,商乘除數(shù)等于被除數(shù),,下面我們舉一個例子來說吧!如果被除數(shù)不等于零,,如果除數(shù)等于零的話,,商乘以除數(shù)(0),那肯定不等于被除數(shù),,因為被除數(shù)不等于零,,二是如果被除數(shù)等于零,除數(shù)也等于零,,那么商是多少呢,?隨你些都是正確的,,因為除數(shù)等于零,,那么除數(shù)乘以商都等于零,商沒有一個準確的數(shù),,根據(jù)這兩種情況,,所以說除數(shù)不能為零。
買二手房買方給賣方解押銀行貸款是高風險嗎,?
有一定的風險,;
如果資金量不大的話,還是建議讓買家自己拆借,,自己去解抵押,;
如果資金量太大的話,更需要讓業(yè)主自己解抵押了,;(雖然有些地方可以帶抵押上網(wǎng)簽,,但是還是需要慎重對待的)
我想問一下:增值稅是歸買方還是賣方出呢?國家會退稅嗎?
可以進行認證并申報抵扣,。開票方辦理退稅,,不等于購買方購入的是免征增值稅貨物,,只要是用于銷售或增值稅應稅產(chǎn)品生產(chǎn)或服務的,都不影響其進項稅額的認證及抵扣,。
誰知道收據(jù)是買方開的還是賣方開的啊,。去超市能得到收據(jù)嗎?
買車位的收據(jù)丟了可以去收款單位要求開具收款證明,。收據(jù)是已經(jīng)付款的憑據(jù),。買方付款、賣方收款,,賣方收款后向買方出具收據(jù),。
當買方的收款收據(jù)丟失后,不能要求賣方補開收據(jù),,因為賣方只收了一次款,,只能開具一次收據(jù),但買方可以要求賣方開具收款證明,,證明曾于何時收到買方的款,。首先要明確車位是否開發(fā)商所有,如果車位不屬于小區(qū)內(nèi)公共配套設施,,開發(fā)商必須取得車位的《所有權(quán)證》,,里面的內(nèi)容明確了開發(fā)商對車位享有的所有權(quán),包括車位的數(shù)目,、面積等,。
看產(chǎn)權(quán)證是否能夠辦理,如果購買的車位,、車庫不能辦理產(chǎn)權(quán)證,,那就說明該車位或車庫只能使用不能銷售。
租賃車位,、車庫的最長有效期只有20年,,要是遇見商家說車位的銷售使用權(quán)超過了20年,并且不聲明20年后不受法律保護的,,都是欺詐行為,,你可以請求雙倍賠償。已計入公攤面積或人防的車位和車庫不能買賣,。注意將車位買賣寫進合同,,如果購房者在簽訂購房預售合同的時候,車位和房屋是一并購進的,,購房者和開發(fā)商就要將車位的范圍,、車位號、預售面積、預售價款等情況在預售合同的補充條款中約定清楚,,好配有平面圖,。
如果購房者是先買房再買車位的,則可與開發(fā)商另行簽訂合同,,就上述詳細事項都應有具體說明,,并將合同另行備案,這樣才能更加充分保障購房者的權(quán)益,。
本網(wǎng)站文章僅供交流學習 ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,,若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,,我們將立即刪除.