如何加強非政府組織管理,？

加強我國非政府組織管理

（一）完善非政府組織的相關(guān)立法

我國的非政府組織是在政府的推動下產(chǎn)生的,，政府既是非政府組織的參與者，又是非政府組織的管理者,，非政府組織的建設方面具有雙重身份,。因此,，采取有效的措施提升非政府組織的效率，積極制定相關(guān)制度和法律是非政府組織發(fā)展的必要基礎,。當前,，國家已經(jīng)了解到法律、法規(guī)對于非政府組織的重要程度,，實踐表明,，對于非政府組織管理的法律制定應從以下兩方面進行開展：

第一，建立,、健全對非政府組織管理的法律,、法規(guī)，實現(xiàn)有法可依,、有法必依,。為了加強對非政府組織的管理，應建立一部具有針對性的《非政府組織法》,，用以規(guī)定非政府組織相關(guān)的事宜,，并且在此基礎上，逐漸建立對其具有互補作用的法律,、法規(guī)體系,，該體系應包含與非政府組織活動相關(guān)的多層次內(nèi)容，目的在于非政府組織在不同領域,、不同功能作用方面所具有的地位層級,、組織形式、職能定位,、活動范疇以及經(jīng)費來源等,。

第二，使有關(guān)法律,、法規(guī)實現(xiàn)規(guī)范化,、完善化,。當前，在我國,，非政府組織對其本身具有的公益性服務作用和志愿服務精神存在認識上的偏差,，不同領域的非政府組織之間在利益方面存在沖突，導致在非政府組織的管理上問題重重,。因此,，建立、健全相關(guān)法律規(guī)范是促進非政府組織健康發(fā)展的必要手段,。

（二）加強非政府組織自身建設

非政府組織的健康發(fā)展除了需要有政府機構(gòu)建立的優(yōu)勢環(huán)境,、提供的監(jiān)督以外，還需要有非政府機構(gòu)的自身完善,，通過建立,、健全非政府組織內(nèi)部的機制建立、加強非政府組織內(nèi)部的權(quán)利調(diào)控以及建立非政府組織的評估機制等措施,，完善非政府組織的自身建設,。具體而言，加強非政府組織的自身建設可以遵循以下幾點建議：

首先,，加強非政府組織的評估機制的建設,。內(nèi)部監(jiān)督是促進非政府組織良性發(fā)展的重要內(nèi)在力量，通過內(nèi)部監(jiān)督機制的建立完善非政府組織的內(nèi)部管理優(yōu)化,。

其次,，加強非政府組織的自身能力建設。非政府組織應充分挖掘自身的特點及優(yōu)勢,，并且采取相應的措施提升自身能力,。

再次，完善人員組成比例,。非政府組織內(nèi)部的專業(yè)性人才稀缺,，因此，為了加強非政府組織的業(yè)務能力,，應充分完善人員的組成比例,。

（三）加強對非政府組織的社會監(jiān)督制度

非政府組織同政府組織一樣，需要依靠社會的監(jiān)督力量作為約束,，這也是促進非政府組織良性發(fā)展的重要社會保障,。特別是對于中間結(jié)合型的非政府組織,由于他們已經(jīng)發(fā)展成為非政府組織的中堅力量,其在發(fā)展過程中很有可能徘徊在政府監(jiān)管范圍之外，同時,，當其內(nèi)部管理機制存在缺陷時,，又極易徘徊在自身監(jiān)管和社會監(jiān)管的范圍之外。在加強社會監(jiān)督方面,，可以從兩方面采取措施：

首先,，促進非政府組織加強自身的公開性以及透明度,。可以通過建設網(wǎng)絡平臺加強非政府組織的公開性和透明度方面,，在網(wǎng)絡平臺上,，要將組織日常運作的財務狀況、稅收狀況以及相關(guān)管理狀況進行公開,，社會公眾均可通過網(wǎng)絡平臺獲取其所關(guān)注的財務報表以及成本費用收支情況。同時,，非政府組織還要以簡報的形式將所涉及的信息通過媒體發(fā)布,，接受社會公眾的共同監(jiān)督。

其次,，要建立一套監(jiān)督評估機制,。社會監(jiān)督系統(tǒng)包含兩方面：一方面是主體監(jiān)督系統(tǒng)，例如社會組織,、新聞媒體等,，另一方面是技術(shù)監(jiān)督系統(tǒng)，例如信息發(fā)布系統(tǒng),、信息收集系統(tǒng)等,。建立一套績效評估系統(tǒng)對于強化非政府組織的發(fā)展具有十分重要的作用。

群租房典型案例,？

案例一：群租房滲水影響樓下,，判賠修復費用

　　夏某與賴某、周某系上下樓相鄰業(yè)主,。裝修期間,，賴某、周某將其居住的610號單元房改造成群租房,，入戶門處裝有8個電表,，客廳增設一面隔墻，將原有的兩個衛(wèi)生間改裝為五個,，并在原陽臺部位增設三個淋浴室,。此后，樓下510號單元房主臥天花板墻皮大面積脫落,，該房業(yè)主夏某遂訴至晉安區(qū)人民法院,。法院對夏某恢復原狀的訴訟請求予以支持，判決賴某,、周某支付夏某修復費用,。

　　案例二：臥室上方改建衛(wèi)生間，判決拆除

　　胡某,、錢某系上下層鄰里關(guān)系,，住在上層的錢某將房屋改成群租房,，出租給四戶人家，4間衛(wèi)生間直接布置在下層胡某的臥室及起居室的頂上,，沖廁流水產(chǎn)生巨大噪聲,，且部分墻體潮濕滲透。胡某訴至法院后,，法院經(jīng)審理認為,，四個衛(wèi)生間的使用對胡某正常生活造成了影響，并產(chǎn)生負面心理影響,，故判決支持胡某關(guān)于拆除4間衛(wèi)生間的請求,。

　　案例三：對地下室違建案立案偵查

　　2020年3月7日，倉山區(qū)城管局接到金輝十六山房（淮安二期）小區(qū)業(yè)主舉報,，部分業(yè)主私挖地下室數(shù)百平方米,，致承重柱裸露，存在安全隱患,。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查,，該小區(qū)共有5戶業(yè)主開挖地下室。

　　福州市建筑工程檢測中心有限公司出具階段性鑒定報告顯示：開挖地下室上方6根原地下室底板梁承載力不足,，存在較大安全隱患,，可能造成原主體結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌，局部危害該樓公私財產(chǎn)及人員安全,。2020年4月8日,，公安機關(guān)以涉嫌以危險方法危害公共安全罪，對涉案的犯罪嫌疑人雷某春,、林某寶予以立案偵查,。市檢察院指派倉山區(qū)檢察院同步提前介入。目前,，此案正在進一步偵查中,。

　　案例四：違建群租房倒塌案將擇期宣判

　　2019年2月16日，倉山區(qū)蓋山鎮(zhèn)葉廈村民房倒塌,，造成3人死亡,、14人受傷，樓內(nèi)財產(chǎn)及周邊鐵皮房被壓埋,。經(jīng)過初步調(diào)查,，該樓房系被告人鄭某其、鄭某明在未經(jīng)相關(guān)部門審批的情況下,，加蓋分割房間后用以出租,。該案發(fā)生后，倉山區(qū)檢察院及時介入,，于2019年9月19日以過失以危險方法危害公共安全罪對犯罪嫌疑人鄭某其,、鄭某明提起公訴,。該案訴至法院后，兩級法院迅速跟進,。目前,，17名被害人中，3名死者家屬和8名傷者已與被告人達成諒解協(xié)議,。2020年3月31日,，本案開庭審理，被告人鄭某明當庭認罪認罰,，本案將擇期宣判,。

非法采礦典型案例？

2010年12月份,，被告人彭某云,、鄒某林二人共同出資,，注冊成立寧蒗縣林云采石場,，并辦理個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證,、采礦許可證,、安全生產(chǎn)許可證等。

辦證之后彭某云,、鄒某林各自經(jīng)營一個采礦點,。

寧蒗縣林云采石場的采礦許可證有限期為2010年12月23日至2015年12月23日。采礦許可證件有效期滿后,，二被告人在逾期未辦理延期登記手續(xù)的情況下,，于2016年開始繼續(xù)非法開采砂石并銷售獲利，鄒某林開采銷售了219660元,，彭某云開采銷售1152455元,，共計銷售1372115元。公益訴訟起訴人寧蒗縣人民檢察院于2020年4月3日向本院提起附帶民事公益訴訟,。（

典型案例的意義,？

典型案例是法院公布的具有較強典型意義及較大社會影響的案例。其意義有：

1,、按照典型案例的評判為各級法院法官審理類似案件,，提供參照標準。

2,、對規(guī)范法官自由裁量權(quán)有積極的促進作用,。

3、對于社會公眾的類似行為產(chǎn)生導向引導作用,，對自己的類似行為作出預期,，以規(guī)范自己的行為,。

典型案例怎么寫？

首先介紹典型案例,。表述典型案例的基本情況,，包括案例中涉及的人或事的背景、經(jīng)過,、結(jié)果,、影響等，案例可以是正反兩方面的,，介紹要全面客觀具體,。

其次分析典型案例。典型案例稱為典型說明其有代表性,、引導性,，分析要深挖不同之處，有觀點數(shù)據(jù)還要有邏輯推理,，由此得出正確結(jié)論,。

最后借鑒典型案例。告訴大家從典型案例中汲取的經(jīng)驗教訓,，以指導自身的思想和工作,，切實發(fā)揮好典型案例的作用

非政府組織與非營利組織的區(qū)別是什么？

“非政府組織”,，在現(xiàn)實當中還演繹出接近50種不同稱謂,，如第三部門、非營利組織,、公民社會組織,、獨立部門、慈善部門,、志愿者部門,、免稅部門、草根組織等等,。我國根據(jù)特定目的形成的習慣代稱是“民間組織”,。雖然表稱不一卻實質(zhì)類似或者相同。即,，都是指那些獨立于政府系統(tǒng)和市場系統(tǒng)之外的一類組織,，這類組織的基本特點：

第一是它們不代表政府或國家的立場，而是來自民間的訴求,，即非政府性,；

第二是它們把提供公益和公共服務當作主要目標，而不以獲取利潤當作追求，即非營利性,；

第三是它們擁有自己的組織機制和管理機制和獨立的經(jīng)濟來源,，無論在政治上、管理上,，還是在財政上,，都在相當程度上獨立于政府，即獨立性,；

第四是它們的成員參加組織完全出自自愿而不是迫于無奈,，即自愿性；此外,，它們還有非政黨性和非宗教性的特征,，即它不以取得政權(quán)為主要目標，也不從事傳教活動,，因而政黨組織和宗教組織,，不屬于非政府組織的范圍.

指導案例與典型案例有多么不同？

指導性案例：碰到同類案件可以做為參考,，就是單位或個人編選的對于理論研究或者司法實踐具有指導價值的案例,，也可以稱之為民間版的指導性案例。

典型案例：指具有代表性的案例,，是嚴重的,、重點案例,，是指法律界具有較強典型意義及較大社會影響的法律糾紛案例,。

水滴籌案例范文？

例如:??

我的父親叫XX,，今年X歲,，是XX的退休職工，我的母親叫XX,，今年XX歲,，是供銷合作社的下崗病退職工。原本應頤養(yǎng)天年安度晚年的時候,，卻雙雙患癌住進了醫(yī)院,！

作為父母，總是不愿意自己的兒女被拖累,，面對瘋狂的病魔和沉重的醫(yī)療費用,，媽媽幾欲放棄不愿再治療！

作為兒女,，又怎么忍心父母被折磨而放任不管,，就算再艱難也拼命咬牙堅持……

兩個羸弱的生命雙雙躺在病床上掙扎，看著骨瘦如柴的老媽，意識模糊的老爸真是心如刀割,！

父母退休拿著微薄的退休工資,，妹妹沒有工作，我是XX的一名普通柜員,，根本無法支付高額的醫(yī)療費用,！

想著父母陪我們長大，而我們卻不能陪他們變老,，內(nèi)心充滿子欲養(yǎng)而親不待的悲涼與遺憾,！各位善良好心的人們，若不是已山窮水盡,，若不是正尷尬拮據(jù),，懇請你們能夠伸出援手幫我們一把，讓倍受折磨的雙親能接受治療,！我苦命的雙親啊,，不管怎樣只要有一絲希望我們絕不放棄！也請他們堅持下去,，做我們一直的堅強斗士,！

職權(quán)法定的典型案例？

田某,、姜某某訴密山市征收辦補償安置協(xié)議案

基本案情

2012年6月28日,，密山市人民政府作出《房屋征收決定》，對田某,、姜某某的商業(yè)用途房屋進行征收,。2013年6月3日，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂了《補償安置協(xié)議》,。雙方約定，對田某,、姜某某按照產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進行安置補償,，密山市征收辦負責為其建造回遷商服房屋，并支付房屋差價款,。協(xié)議履行中,，田某、姜某某發(fā)現(xiàn)密山市征收辦未按照雙方協(xié)議約定的房屋結(jié)構(gòu)建造擬回遷安置樓房,，已建成的樓房不能作為非住宅使用,，故提起行政訴訟，請求密山市征收辦賠償被征收房屋損失及房屋差價款,。

裁判結(jié)果

虎林市人民法院經(jīng)審理認為,，田某、姜某某與密山市征收辦簽訂的《補償安置協(xié)議》及雙方關(guān)于框架結(jié)構(gòu)的約定，是雙方真實意思表示,，不違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，協(xié)議合法有效,。密山市征收辦未按照約定的框架結(jié)構(gòu)為二人建造商服房屋的行為構(gòu)成違約,。因回遷房屋已竣工，房屋結(jié)構(gòu)已無法更改,，密山市征收辦在事實上已不能履行雙方約定的義務,。故判決密山市征收辦賠償田某、姜某某被征收房屋損失,，并支付房屋差價款,。密山市征收辦不服，提出上訴,。雞西市中級人民法院判決駁回上訴,，維持原判。密山市征收辦仍不服,，向黑龍江省高級人民法院申請再審,。黑龍江省高級人民法院經(jīng)審查，依法駁回其再審申請,。

典型意義

本案是關(guān)于行政機關(guān)未按約定履行行政協(xié)議引發(fā)糾紛的典型案例,。行政協(xié)議類案件屬于行政訴訟中的新類型案件。行政協(xié)議是行政機關(guān)為實現(xiàn)公共利益或者行政管理目標,，在法定職責范圍內(nèi),，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務內(nèi)容的協(xié)議,。

行政協(xié)議基于雙方的真實意思表示而達成,，作為行政協(xié)議一方當事人的行政機關(guān),，應遵循公平,、平等、自由,、誠實信用,、依約履責的原則，在履行協(xié)議過程中應信守承諾,，嚴格按照協(xié)議約定履行協(xié)議,，不能隨意單方解除協(xié)議、拒絕履行協(xié)議或者拖延履行協(xié)議,，確因法定事由改變政府承諾和協(xié)議約定的,，要依法做好解釋說明和協(xié)議解除變更的善后處理工作，以充分保護相對人的合法權(quán)益。在協(xié)議合法有效的前提下,，行政機關(guān)不依法履行,、未按照約定履行協(xié)議，給行政相對人造成損失的,，應依法予以賠償,。本案中，行政機關(guān)在簽訂協(xié)議后,，未按照約定履行協(xié)議,，最終導致履行不能。法院判決行政機關(guān)賠償損失,，對于加強信賴利益保護,，依法維護行政相對人的合法權(quán)益，助推法治政府,、誠信政府建設都具有重要意義,。

網(wǎng)絡誹謗的典型案例？

從山東“曹縣帖案”到河南靈寶“王帥帖案”,，從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市“網(wǎng)絡發(fā)帖誹謗案”到陜西省首例網(wǎng)絡誹謗案,，網(wǎng)絡誹謗案在全國各地一再發(fā)生。