市場營銷的平衡原則？

對于市場不能供大于求。要解決供需矛盾,。

市場營銷平衡原則,？

第一個均衡原則是指：4P之間要尋求一種平衡,，一個以產品為重心,，價格、購買便利性,、促銷作為支撐的平衡體,。如果出現(xiàn)其中一個P過強或者過弱，企業(yè)很有可能出問題。

產品弱,、價格高,、促銷強是最典型的一種方式，也是目前在國內各個行業(yè)很常見的現(xiàn)象,，就是我們所謂的“忽悠產品”,。例如例如一直以來備受指責的減肥保健產品夸大功效,，但是通過廣告,、代言人做的促銷力度很大，最讓消費者可氣的是還提高了價格,，把消費者當傻子來騙,，這種產品出事是早晚的。

第二個關鍵優(yōu)勢原則是指通過對關鍵優(yōu)勢的確定來影響其他3項的決策,，如果是產品非常有競爭力,，能夠保證產品的不斷推陳出新，而且領先市場,，那借助大公司的銷售網絡作為渠道,，拉大銷售額獲利，盡管毛利可能低了一些,，但是整體銷售額會擴大很多倍,，把更多的資源放到產品創(chuàng)新上去，不停推出新產品,。

國際傳播原則,？

第一，應建設以全媒體為基礎的國際傳播體系,；第二,，應采取“一國一策”的原則制訂國際傳播方案；第三,，應強調以精準化為特征的國際傳播效果,。

一、以全媒體為基礎的國際傳播體系

目前,，我國的國際傳播在一定程度上倚重報刊,、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體,，而對新興媒體的調動則有力不從心之感,。然而媒體潮流難以逆轉，新興媒體不容忽視,。我國的國際傳播主力軍應當更加注重新興媒體,、新興技術、新興終端的運用，構建立體化,、智能化,、多層次、多領域,、全方位,、全流程的新型國際傳播體系。

這里需要注重四個關鍵,。第一,，適用多終端。第二,，善用大數(shù)據,。第三，立足多場景,。第四,，追求高智能。國際傳播者應該能夠利用新的信息采集技術和手段獲得海量素材,，以貼近性思維創(chuàng)作易于接受的跨文化內容產品,，并利用感知智能去判斷特定場景下人的狀態(tài)和需求，利用運算智能和大數(shù)據去將適當?shù)膬热萃扑徒o另一個文化背景下的使用者,。換言之,，追求國際傳播內容與用戶場景在跨文化環(huán)境下的精準匹配，才能防止“對空講話”（speak into the air）,，走向真正的實效,。

二、以“一國一策”為原則的國際傳播方案

覆蓋全球的中國國際傳播網絡已經初步形成,，兼顧發(fā)達國家與發(fā)展中國家,，在具有戰(zhàn)略意義的重點國家、地區(qū)和城市都有所布局,，形成了良好的局面,。

這一網絡的建成要求我們要針對每個對象國，開展深入的調查研究,，實施一國一策,，制訂具有適用性的國際傳播方案：既要講求區(qū)域協(xié)同，又要講求國別差異,；既要講求長期謀劃,，又要講求因時而動；既要講求立場穩(wěn)定,，又要講求策略靈活,。應當努力做到因國而異、因時而異、因事而異,，注重國際傳播的分眾化和適用性,。

三、以精準化為特征的國際傳播效果

凡是帶有意圖的傳播活動,，一定會聚焦于傳播效果,。中國國際傳播能力建設開展多年，一方面致力于不斷提升傳播實效,，另一方面也力圖發(fā)展出適用的國際傳播能力評估體系,。但由于國際傳播活動規(guī)模大、范圍廣,、目標偏向宏觀,、參與主體偏向泛化,，使得其效果的達成并不那么容易,，即使對其傳播效果進行評估和掌握，也還沒有特別成熟的指標,、技術和方法,。

國際對等原則？

對等原則：①又稱“相互原則”,。涉外訴訟適用的一般原則之一,。一國對于他國公民、企業(yè)和組織的訴訟權利加以限制或給予方便時,，他國也以相對應的規(guī)定限制或給予該國公民,、企業(yè)和組織相應的訴訟權利。主權國家之間應以平等,、互惠為交往原則,，在司法上應當相互尊重，不應加以岐視或限制,。但由于各國法律規(guī)定不一,，為體現(xiàn)互惠，形成對等原則,。中國在涉外訴訟中,，承認并適用對等原則。②國際法的一項基本原則,。國家間在某一方面相互給予平等的待遇,。是“以限制抵制限制”的原則，目的是達到國與國之間相互尊重,，平等互利,。如有一方違反，即會導致對方的限制性或報復性措施。

對等原則具有含義對等原則應當注意

對等原則概念

涉外行政訴訟的對等原則是指外國法院對我國公民,、組織的行政訴訟權利加以限制的,，我國人民法院對該國公民、組織的行政訴訟權利也采取相應的限制措施,，使該國公民,、組織在我國的行政訴訟權利與我國公民、組織在該國的行政訴訟權利相對等,。

對等原則具有含義

1.該原則適用于在外國對我國公民,、組織的行政訴訟權利加以限制的方面，而不適用于權利賦予方面,。即使依照該外國法律,，我國公民、組織在該國行政訴訟中享有更多的權利,，該國也不能因此要求我國對該國公民,、組織賦予相同的訴訟權利。因此,，對等是對訴訟權利的限制對等,。

2.我國公民、組織在外國進行行政訴訟,，其訴訟權利與所在國公民,、組織相同。即該國對我國公民,、組織實行“國民待遇”,。如該國在訴訟權利方面給予我國公民、組織的權利低于其給予本國公民,、組織的標準,，則構成對我國公民組織在該國行政訴訟權利的限制。該種限制無論是采立法形式,，還是司法訴訟實際限制,，因都是對我國公民、組織訴訟權利的限制,，所以,，我國將根據對等原則，對該國公民,，組織在我國的訴訟權利也加以限制,。

對等原則應當注意

本法所規(guī)定的對等原則只是一個法律原則，由于我國行政訴訟立法與外國的行政訴訟立法內容不盡相同,，因而在具體制度的規(guī)定上很可能存在差異,，基于此我們所講的對等,，應當是一種根據具體情況加以分析的對等。如果外國法院限制我國公民,、組織訴訟權利的內容,，我國于立法上有相應規(guī)定，則可以相同的內容加以限制,；如果外國法院對我國公民,、組織訴訟權利的限制，我國于立法上無相應規(guī)定,，即應當以相同性質,、相同內容來加以限制，因此,，對等原則的適用應當體現(xiàn)一種靈活性,。

簡述市場營銷環(huán)境分析的原則？

市場環(huán)境分析方法

按系統(tǒng)論和生態(tài)學的觀點,，企業(yè)與外部環(huán)境共同形成一個大系統(tǒng),。企業(yè)內部與外部環(huán)境是這一大系統(tǒng)中的兩個系統(tǒng)，兩者必須相互配合,，才能產生系統(tǒng)效應,。但從企業(yè)角度來看,，外部環(huán)境這一子系統(tǒng)是企業(yè)不能控制的客觀條件,，時刻處于變動之中。因此,，企業(yè)必須經常對自身系統(tǒng)進行調整,，才能適應外部環(huán)境的變化，這正像生態(tài)學中生物體與外界環(huán)境關系一樣,，也遵循“適者生存,，優(yōu)勝劣汰”的原則。

外部環(huán)境變化對任一個企業(yè)產生的影響都可以從三個方面進行分析,。一是對企業(yè)市場營銷有利的因素,，即它對企業(yè)市場營銷來說是環(huán)境機會；二是對企業(yè)市場營銷不利的因素,，它是對企業(yè)市場營銷的環(huán)境威脅,；三是對該企業(yè)市場營銷無影響的因素，企業(yè)可以把它視為是中性因素,。對機會和威脅,，企業(yè)必須采取適當?shù)膶胧拍茉诃h(huán)境變化中生存下來,。

　 （一）環(huán)境機會分析

環(huán)境機會是指對公司營銷行為富有吸引力的領域,，在這一領域里,，該公司將擁有競爭優(yōu)勢。

圖2表示一個機會矩陣和某汽車公司所面臨的若干機會分布情況,。公司在每一個特定機會中的成功概率取決于它的業(yè)務實力（即獨特的能力）是否與該行業(yè)成功所需要的條件相符合,。經營最佳的公司將是那些在滿足該行業(yè)成功條件中擁有大量競爭優(yōu)勢的企業(yè)，這些優(yōu)勢形成公司為顧客創(chuàng)造-價值的能力,。

　 （二）環(huán)境威脅分析

環(huán)境威脅是指環(huán)境中一種不利的發(fā)展趨勢所形成的挑戰(zhàn),，如果不采取果斷的營銷行動，這種不利趨勢將導致公司市場地位被侵蝕,。

公司營銷經理應該在其營銷計劃中把公司所面臨的威脅識別出來,。這些威脅應按其嚴重性和出現(xiàn)的可能性分類。左上角的威脅是關鍵性的,，因為它們會嚴重地危害公司利益,，并且出現(xiàn)的可能性也最大。公司需要為每一個這樣的威脅準備一個應變計劃,，這些計劃將預先闡明在威脅出現(xiàn)之前或者當威脅出現(xiàn)時,，公司將進行哪些改變。

把某個特定公司所面臨的威脅和機會集中圖解出來,，舊能勾勒出整個情況的特征,。有四種可能的結果。一種理想的業(yè)務是指擁有很多大好機會,，而很少甚至可以避免威脅,。一種投機性的業(yè)務是大好機會和威脅的出現(xiàn)率同樣高。一種成熟的業(yè)務是大好的機會和威脅都很少,。最后,，一種麻煩的業(yè)務是機會很少，威脅卻很大,。

個人國際匯款原則,？

現(xiàn)在一個人每年國際匯款不超過5萬美元，并且要說明匯款的用途

國際交往原則,？

和平共處五項原則,，即“互相尊重主權和領土完整、互不侵犯,、互不干涉內政,、平等互利、和平共處”,。

國際領土劃分原則,？

國家的領土大小與邊界大小呈正比，當今世界上的國家邊界劃分大體上有三種：

一種是自然,、歷史形成的邊界,，它們主要依山脈,、河流、湖泊,、沙漠,、海洋等天然的屏障劃分，比如歐洲國家的邊界,，原來都是一些城堡,、幫國，經過歷史上的分分合合,，最后形成國家邊界,，這種邊界往往犬牙交錯。象澳大利亞,、新西蘭這種典型的島國,，陸地邊界最為簡單，但也有海洋邊界糾紛問題,，比如日本,。

二種則完全是人為造成的。有些邊界是經過國家間條約或國際條約確定的,，有法律依據,，得到后來國家之間互相承認的，一般比較穩(wěn)定,，比如中國與外蒙的邊界,，東北與俄羅斯的邊界，雖然有些地區(qū)“自古以來”就是中國的領土,，但因為清政府,、民國政府在法律上承認了，新中國也就繼承了下來,。得到不國家互相承認的，就會引發(fā)邊界爭端,，成為沖突和戰(zhàn)爭的禍根,，比如克什米爾地區(qū)、中東巴勒斯坦地區(qū),。

第三種則是別人幫你劃的,，最悲催的要數(shù)非洲國家，非洲大陸國家44%的邊境和領土是沿著經度和緯度劃分的,，30%是沿著直線,、弧線或曲線劃分的，只有26%是沿著河流,、湖泊,、山脈和山谷這樣的自然地理邊界劃分的,。

國際 刑法 舉證原則？

刑法中不適用誰主張誰舉證的原則,，刑法的舉證責任,，由公訴機關或者自訴人承擔。舉證責任分配的一般規(guī)則：

(一)無罪推定原則

無罪推定是基于一定價值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定,。然而,，這并不是說，根據已經掌握的證據,，被告人無罪的可能性大于有罪的可能性,，所以要推定其無罪。無罪推定的目標是要保護被告人的合法權利,，是要保障司法的公正,，是要把“無罪者被錯判有罪”的可能性限制到最低的水平。這就是無罪推定原則的價值取向,。

(二)公訴案件由公訴方承擔舉證責任

在公訴刑事案件中,，舉證責任分配的一般規(guī)則是由公訴方承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任,。在審判中,，公訴方要向法庭提供充分的證據證明其指控的犯罪事實，而且其證明要達到法定的標準,。被告人既沒有義務向法庭證明自己有罪,，也沒有義務向法庭證明自己無罪。換言之,，被告人可以不向法庭提供任何證據,，僅對公訴方提出的證據進行質疑，就是完成了辯護的任務,。被告人甚至可以不做任何辯護,，法庭也不能因此就做出對被告人不利的判決。

(三)自訴案件由原告方承擔舉證責任

在自訴刑事案件中,，原告人即自訴人承擔舉證責任,，被告人不承擔舉證責任。這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn),。如果自訴人不能用充分證據證明其指控的犯罪事實,，在開庭審判之前，法官應當說服自訴人撤訴,，或者用裁定駁回其起訴,；經開庭審理之后，法官則應當判決被告人無罪,?？傊?，自訴人舉證不能或不充分，就要承擔敗訴的后果,。

國際海域劃分原則,？

按照以陸定海的原則，把海洋分為領海,、專屬經濟區(qū),、公海三類。以大陸海岸線的海岸基線為基準,，向外推出12海里為領海,。

公海及其上空、底土,，各國船只,、飛機可以自由航行、開發(fā),。

專屬經濟區(qū)的上空,、底土，各國船只,、飛機可以無害通過,，但是資源屬于專屬經濟區(qū)的所有國。

領海為有關國家的專屬,，非經允許不得擅自進入,。