有關(guān)促銷的成語,？

即促銷又送禮,，總四個字的成語答：物美價廉

信譽(yù)是促銷的關(guān)鍵案例分析,？

信譽(yù)是企業(yè)的知名度和信用。也是便向的廣告效應(yīng),。市場競爭的優(yōu)勢,。比如茅臺酒和青島啤酒都是憑信譽(yù)在廣大群眾中銷售廣范。促銷的優(yōu)勢,。名牌效應(yīng),。

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)詐騙的案例？

2019年２月,，市民秦某到東港公安分局報(bào)案，稱于2018年９月份在網(wǎng)上認(rèn)識一外國朋友,，在獲取其信任后,，對方以讓其代收包裹需交納關(guān)稅為由，騙取秦某12萬元,。

接報(bào)警后,，分局迅速組織警力上案，在市反詐騙中心及有關(guān)警種指導(dǎo)下,，通過資金流查詢以及調(diào)取大量視頻監(jiān)控,，在廣東警方配合下一舉打掉一涉外詐騙犯罪團(tuán)伙，抓獲陳某霞,、周某,、黃某捷等6名犯罪嫌疑人，其中3人為尼日利亞籍,，帶破省外案件20余起,，涉案價值200余萬元。案件正在進(jìn)一步偵查中,。

有關(guān)創(chuàng)新的企業(yè)案例,？

許多具有創(chuàng)新精神的企業(yè)成功展示了其新想法，并在市場上獲得了成功這些企業(yè)之所以能夠在市場上大獲成功,，是因?yàn)樗鼈儾粩嗟卦囼?yàn)新想法,，并在他們需要的時候擁抱風(fēng)險(xiǎn)舉例如蘋果公司，該公司在多項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行了突破性的革新,，包括可穿戴設(shè)備,、智能手機(jī)以及網(wǎng)上音樂服務(wù)等這些領(lǐng)先市場的產(chǎn)品使其成為市值最高的公司之一

有獎促銷的有關(guān)法規(guī)？

《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》

第五條 經(jīng)營者開展促銷活動,，應(yīng)當(dāng)真實(shí)準(zhǔn)確,，清晰醒目標(biāo)示活動信息，不得利用虛假商業(yè)信息,、虛構(gòu)交易或者評價等方式作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,，欺騙,、誤導(dǎo)消費(fèi)者或者相關(guān)公眾（以下簡稱消費(fèi)者）。

第六條 經(jīng)營者通過商業(yè)廣告,、產(chǎn)品說明,、銷售推介、實(shí)物樣品或者通知,、聲明,、店堂告示等方式作出優(yōu)惠承諾的，應(yīng)當(dāng)履行承諾,。

有關(guān)企業(yè)管理道德的案例,？

百勝企業(yè)道德與社會責(zé)任感案例(反例)

百勝餐飲集團(tuán)是全球最大的餐飲集團(tuán)，在全球110多個國家和地區(qū)擁有超過

35,000家連鎖餐廳和100多萬名員工,。其旗下包括肯德基,、必勝客、小肥羊,、東方既白,、塔可鐘、A&W及Long JohnSilver's(LJS),分別在烹雞,、比薩,、火鍋、中式快餐,、墨西哥風(fēng)味食品及海鮮連鎖餐飲領(lǐng)域名列全球第一-,。

但是，在2013年,，經(jīng)監(jiān)督抽檢查實(shí),，百勝餐飲集團(tuán)的部分雞肉存在原料獸藥殘留超標(biāo)，針對于“藥殘雞”事件,，在爆發(fā)一個半月之后,，百勝集團(tuán)中國CEO終于出面道歉了。然而,，這份充滿官樣文章的道歉不僅遲到,，而且缺乏誠意，避重就輕,，并沒有就消費(fèi)者的關(guān)切進(jìn)行回應(yīng),。百勝集團(tuán)中國事業(yè)部主席兼首席執(zhí)行官蘇敬軾的這封道歉信,對企業(yè)自身存在的監(jiān)管不力、溝通不暢等問題只言片語草草帶過,，只是提出四項(xiàng)承諾:堅(jiān)持自檢,、結(jié)果及時通報(bào)主管部門、強(qiáng)化供應(yīng)商隊(duì)伍建設(shè),、提高供應(yīng)商養(yǎng)殖和管理水平,。且不談這些承諾百勝今后是否能做到,，單從字面.上來看, 四項(xiàng)承諾中，三條指向供貨商,，推脫責(zé)任的嫌疑十分明顯,，完全不像是一一個跨國企業(yè)應(yīng)有的態(tài)度。

此外,，既然是道歉,，就應(yīng)當(dāng)給已經(jīng)受到傷害的消費(fèi)者一一個說法。然而,，百勝不僅對已經(jīng)發(fā)生的食品安全問題避而不談, 也沒有就消費(fèi)者受到的損失提出具體解決方案,。面向未來的道歉信，無法彌補(bǔ)過去發(fā)生的錯誤,，更無法體現(xiàn)企業(yè)自身的良知,。在這封道歉信里，我們看不到百勝的反省,，也看不到信里所說的“誠摯”真誠”。 套用原話來說,，這封道歉信“令人遺憾”,。

在態(tài)度背后，是更深層次的企業(yè)道德問題,。百勝的表現(xiàn)讓人想到一個詞:店大欺客,。這個詞用在百勝和肯德基身.上，并不過分,。在食品安全問題.上,，百勝已經(jīng)有多次“前科”，肯德基近年先后曝

出"蘇丹紅”“豆?jié){門]”"老油i門”和“藥殘雞”等丑聞,，但一次次道歉之后,，新的食品安全問題還是接=連三地發(fā)生。這充分說明,，百勝并沒有從中吸取教訓(xùn),，更沒有將中國消費(fèi)者的權(quán)益放在心上。

案例分析:企業(yè)的道德與社會責(zé)任問題,，正在從保護(hù)品牌的層面延展到提升品牌形象的范疇,。有些明智的公司已經(jīng)認(rèn)識到，公司在社會責(zé)任事務(wù)上的優(yōu)秀表現(xiàn)可以成為品牌優(yōu)勢的一個源泉?，F(xiàn)在,，令人激動的問題并不是公司如何讓自己的品牌免于損毀，而是如何將樹立的品牌形象與強(qiáng)烈的社會責(zé)任感和全球公民身份完美統(tǒng)一起來,。信任對品牌的成功具有至關(guān)重要的作用,。

與法律知識有關(guān)的案例,，寫3篇案例分析？

---網(wǎng)上資料:

辛普森涉嫌殺人案 ——程序公正與世紀(jì)審判——

橄欖球超級明星Orenthal James Simpson涉嫌殺人案,，震驚全美,，堪稱20世紀(jì)美國社會中最具爭議的世紀(jì)大案之一。不少人認(rèn)為,，Simpson腰纏萬貫,，不惜花費(fèi)重金，聘請了號稱天下無敵的“dream team”（夢幻律師隊(duì)）為自己開脫罪名,。

　然而,，事過多年之后，根據(jù)已公布的Simpson案檔案和涉案當(dāng)事人的回憶,，人們驚奇地發(fā)現(xiàn),，Los Angeles警方在調(diào)查案情過程中，未能嚴(yán)格遵循正當(dāng)程序,，出現(xiàn)了一系列嚴(yán)重失誤,。致使Simpson的律師團(tuán)能夠以比較充足的證據(jù)向陪審團(tuán)證明，Simpson未必就是殺人元兇,，很有可能有人偽造罪證,，用栽贓手法嫁禍Simpson。

與質(zhì)量監(jiān)管法律有關(guān)的案例,？

特種設(shè)備安全監(jiān)察條例與食品安全監(jiān)督條例,，等等。

有關(guān)民法典278條的案例,？

近日,，成都地區(qū)首例“電梯加裝”相鄰關(guān)系糾紛案宣判，小區(qū)高層住戶的訴求獲得了法院支持,，一樓住戶應(yīng)當(dāng)予以配合,。

加裝電梯為何不需要所有人同意，而受損者利益也應(yīng)給予考慮,。這是因?yàn)榧友b電梯是眾益項(xiàng)目,，并不屬于法定的“公共利益”項(xiàng)目。政府推動實(shí)事工程,，對每部電梯進(jìn)行補(bǔ)貼,，屬于給付行政，但并不因此使其具有“公共利益優(yōu)先”性質(zhì),，仍然必須在業(yè)主協(xié)商的框架內(nèi)解決,。

城市更新中的舊住房拆除重建，建成之后，業(yè)主可以回遷,，這是否也屬于眾益項(xiàng)目呢,？是否適用加裝電梯的法理呢？

成都首例判決,，解決了部分問題

成都地區(qū)首例“電梯加裝”相鄰關(guān)系糾紛案宣判：成都市溫江區(qū)白馬廟街2號小區(qū)高層住戶的訴求獲得了法院支持,。電梯加裝行為合法有效，一樓住戶應(yīng)當(dāng)予以配合,。

判決理由至為簡單：涉案樓宇加裝電梯事項(xiàng)已獲專有部分占建筑物總面積三分之二以上且占總?cè)藬?shù)三分之二以上業(yè)主同意,，加裝電梯事項(xiàng)亦在小區(qū)里公示，即便一樓兩被告除外,，也達(dá)到了兩個“三分之二以上”的要求,。

很顯然，法院援引的是我國《民法典》第278條：業(yè)主共同決定事項(xiàng),，應(yīng)當(dāng)由專有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決,。法典接著規(guī)定，重大事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意,。一般事項(xiàng)則經(jīng)參與表決專有部分面積過半數(shù)的業(yè)主且參與表決人數(shù)過半數(shù)的業(yè)主同意,。

簡言之，民法典確定的是“算人頭又算面積”規(guī)則：首先,，以兩個“三分之二”作為業(yè)主大會有效召開的前提,。其次，重大事項(xiàng)以兩個“四分之三”以上同意視為通過,，一般事項(xiàng)以兩個“二分之一”以上同意視為通過,?？傮w折算下來,，重大事項(xiàng)以專有總面積及業(yè)主總?cè)藬?shù)的“二分之一”以上同意視為通過，一般事項(xiàng)以專有總面積及業(yè)主總?cè)藬?shù)的“三分之一”以上同意視為通過,。第三,，關(guān)于“重大事項(xiàng)”，民法典采取的是列舉加兜底的方式,，即籌集建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金,，改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施,，改變共有部分的用途或者利用共有部分從事經(jīng)營活動,，均屬于重大事項(xiàng)，同時民法典設(shè)定了“有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng)”作為兜底條款,。

加裝電梯,，應(yīng)屬“改建（準(zhǔn)確地說，屬于新建）建筑物附屬設(shè)施”，屬于重大事項(xiàng),，應(yīng)當(dāng)三分之二以上出席,，出席者四分之三以上通過，方能有效實(shí)施,。成都一案中,，只有一樓兩戶業(yè)主反對，加裝電梯的有效性,，當(dāng)無問題,。

然而，法院的判決,，只是解決了問題的一部分,，

生活中與政治有關(guān)的生活案例？

案例:某學(xué)生參加青年志愿者活動,，上街協(xié)助交警執(zhí)勤,。