串通招投標案例分析及詳解,？

【案例解析】

2001年3月9日,，某縣商業(yè)總公司舉辦公開競價投標會，以60萬元的標底對其下屬的該縣副食品公司坎市批發(fā)站房產(chǎn)及其土地使用權(quán)進行公開競標,，盧某等六組人分別報名參加投標,，取得投標資格。為一致壓低投標報價,，盧某等人在競標前互相串通約定,，由盧某出面以起標價（標底價）中標，事后各投標人之間再進行內(nèi)部競價,，未中標人領(lǐng)取補貼款,。在公開競價過程中，盧某以投標人內(nèi)部事先串通已成事實之由使主持招標活動的有關(guān)人員被迫同意,，由其代表12人聯(lián)合參加投標,，最后按事先約定以60萬元中標，與招標單位簽訂了房屋買賣合同,。投標結(jié)束后,，盧某將獲得的土地使用權(quán)及房產(chǎn)分成7份（盧某2份、另外5名當事人各1份）,，由分得土地使用權(quán)及房產(chǎn)的6人按份平攤出48000元補貼給其他未分得土地使用權(quán)及房產(chǎn)的投標人,。2001年4月2日，某縣工商局依法對盧某等12人涉嫌串通投標的行為進行立案調(diào)查,。該縣工商局在詳細調(diào)查取得充分的證據(jù)后,，對盧某等12人（其中1名當事人另案處理）擬作出總計17萬元的罰款。

會展營銷案例分析及答案,？

1．決定會展發(fā)展的一般條件是一個地區(qū)的經(jīng)濟實力,。（ × ）

　　2．會展的目標就是鼓勵他人參與會展活動的主要原因，即舉辦某個會展的宗旨,。（ √）

　　3．展覽會的名稱一般由三個部分構(gòu)成：基本部分,、主題部分和限定部分。（ × ）

　　4． 獎勵旅游是企業(yè)用旅游這種形式來表彰優(yōu)秀員工,，是一種經(jīng)營管理的激勵機制,。（ ×）

　　5．企業(yè)參展的目標主要有兩個：交易和產(chǎn)品宣傳（ × ）

民法案例分析題及答案,？

答案：第一問，合伙關(guān)系成立,。因為高某與楊某,，程某之間分別訂立了合伙協(xié)議。

第二問,，李某的貨物損失由楊某承擔(dān),。楊某與高某是合伙關(guān)系，對貨物的損失無限承擔(dān)連帶責(zé)任,。但是貨物的損失是由于楊某的疏忽造成的,，楊某具有重大過錯，所以貨物損失應(yīng)由楊某賠償,。李某德弟弟的醫(yī)藥費由高某承擔(dān)賠償責(zé)任,。李某的弟弟是由高某打傷的，是高某的個人行為造成的結(jié)果,，與合伙事務(wù)沒有關(guān)系,，所以應(yīng)由高某賠償。

人身意外險案例分析及答案,？

案例一：劉輝于1997年12月5日為其岳父李富國投保10年期簡易人身險15份,，受益人是李某6歲的外孫劉華(劉輝之子)，保險費由劉輝每月從工資中扣除,。1998年,，9月21日，劉輝與被保險人的女兒李芳離婚,。劉華由李芳撫養(yǎng),。

離婚后，劉輝仍然按期交納這筆保險費,。1999年2月,，李富國病故，劉輝向保險公司申領(lǐng)保險金,。與此同時,，李芳也提出了申請，并擺出了下列理由：被保險人是她父親,，指定受益人又是她的兒子,，并由她撫養(yǎng)。劉輝自與她離婚后,，與她們家沒有任何的聯(lián)系,，這筆保險金應(yīng)由她作為監(jiān)護人領(lǐng)取。

保險公司認為此合同由于投保人后來對被保險人已無可保利益，合同無效,。請問：該合同是否依舊有效?保險公司是否應(yīng)該賠款,？賠款的話應(yīng)該賠給誰？

答案：(1)這份保險合同有效,。理由如下：劉輝具有投保人的資格,，可以作為該合同的當事人,?！侗ｋU法》第十二條中規(guī)定：“投保人對保險標的應(yīng)當具有保險利益”。保險利益是指投保人對保險標的具有的法律上承認的利益,。從本案來看,，劉輝在投保時與其岳父的關(guān)系，屬于法律上規(guī)定的有贍養(yǎng)關(guān)系的家庭成員,，即對其岳父是有保險利益的,。雖然，劉輝后來離了婚,，與其前妻之父不再有贍養(yǎng)關(guān)系,，但劉輝征得被保險人李富國同意，可以繼續(xù)作為投保人為其投保,。因此.這份保險合同在離婚后繼續(xù)有效,。

(2)劉輝完全履行了保險合同規(guī)定的義務(wù)。劉輝簽定了合同,，按照合同的要求,，按期交納保費，盡管保險期間婚姻關(guān)系發(fā)生了變化,，導(dǎo)致了親屬關(guān)系的改變,，但其義務(wù)的履行從未間斷，直至被保險人病故,。劉輝既然履行了義務(wù),，保險公司也應(yīng)該履行自己的義務(wù)，即給付保險金,。

(3)這筆保險金應(yīng)給劉華,。劉華是被指定為這筆保險金的唯一受益人，只有他才享有保險金請求權(quán),。雖然劉華是保險金的合法所有人,，但是因其未滿10周歲，屬民法中規(guī)定的無民事行為能人,，這筆保險金應(yīng)由其監(jiān)護人保管,。

盜竊案例分析題及答案？

甲醉酒后乘坐乙駕駛的出租車，下車時將手機忘在車后座上,，沒有拿,，隨后乙開車離開，中途丙又搭乘該出租車,，發(fā)現(xiàn)后座上有一部手機,，便悄悄裝入自己口袋，并關(guān)機,，之后到二手手機店賣了,。此行為屬于盜竊。因為出租車屬于特殊空間,，甲遺落手機后,，該手機的控制權(quán)轉(zhuǎn)為司機乙所有，丙秘密將手機占為己有,，是盜竊行為,。

如果是司機乙將手機拿走，拒不歸還,，則屬于普通侵占罪,，由甲向人民法院提起刑事自訴。

行政復(fù)議案例分析問題及答案,？

：張某

被申請人：某市公安局

申請人請求：撤銷被申請人作出的行政處罰決定書

2019年10月23日,，張某等數(shù)十名工人分別開車或步行到某公司門口聚集討要工程款。該市公安局認為申請人舉著帶有影響該公司聲譽標語的木牌,，用車輛堵住公司門前道路,，期間雖然經(jīng)人勸阻，車輛不再堵門,，但仍有大量人員聚集在該公司門前道路,，該行為已經(jīng)擾亂了企業(yè)的秩序，對其作出了行政處罰決定,。申請人認為自己討要工程款的行為有法可依,。

二、裁判內(nèi)容：

本案的焦點為申請人索要工程款的行為方式是否合法,。申請人索要工程款的行為有法可依,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛司法解釋（一）》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條,、二十五條規(guī)定,。

相關(guān)生命倫理學(xué)的案例分析題及答案？

一位5歲女孩患腎炎繼發(fā)腎功能衰竭住院三年,，一直做腎透析,，等候腎移植,。經(jīng)父母商討，同意家人進行活體移植,。經(jīng)檢查：其母因組織類型不符被排除,，其弟年紀小也不適宜，其父中年,、組織類型符合,。醫(yī)生與其父商量用為供者，但其父經(jīng)一番思考決定不做供者,，并懇請醫(yī)生告訴他的家人他不適合做供者,，因他怕家人指責(zé)他對子女沒有感情，醫(yī)生雖不大滿意還是按照他的意圖做了,。

討論：醫(yī)生“說謊”道德嗎,？其父的做法對嗎？從倫理角度進行分析,，并說明理由。

倫理學(xué)總原則是增進全社會和每個人的利益,。父親與女兒相比,，若非特殊情況，應(yīng)是女兒對社會的利益更大,。因為女兒尚小,，有更大的潛力。除此,，父親為女兒犧牲也有利于增強人與人之間的感情,，促進社會和諧。

所以,，父親獻腎才是道德的

案例分析題及答案初中學(xué)生違紀被開除,，能不能起訴學(xué)校？

　　可以向當?shù)亟逃块T投訴,，也可以向法院提起行政訴訟,。

　　就學(xué)校是否有權(quán)利開除未成年學(xué)生的問題，根據(jù)我國教育法第28條的規(guī)定,，學(xué)校及其他教育機構(gòu)有權(quán)“對受教育者進行學(xué)籍管理,，實施獎勵或者處分”。由此學(xué)校獲得了對在校學(xué)生法定的懲戒權(quán),，但這并不意味著學(xué)校就可以隨意開除學(xué)生,，尤其對于有權(quán)利接受義務(wù)教育的中學(xué)生。我國憲法規(guī)定,，公民有受教育的權(quán)利,，此項憲法權(quán)利,，任何單位和組織都不能隨意剝奪。另外,，未成年人保護法第18條規(guī)定:“學(xué)校應(yīng)當尊重未成年學(xué)生受教育的權(quán)利,，關(guān)心、愛護學(xué)生,，對品行有缺點,、學(xué)習(xí)有困難的學(xué)生，應(yīng)當耐心教育,、幫助,，不得歧視，不得違反法律和國家規(guī)定開除未成年學(xué)生,?！钡?9條、第51條規(guī)定,，未成年人的合法權(quán)益受到侵害的,，被侵害人及其監(jiān)護人或者其他組織和個人有權(quán)向有關(guān)部門投訴，有關(guān)部門應(yīng)當依法及時處理,，或者依法向法院提起訴訟,。上述規(guī)定表明，學(xué)?？梢酝ㄟ^合法手段懲戒未成年學(xué)生,，但不能隨意開除學(xué)生。

通過不正當手段有意竊取他人隱私的,，在民法的條款上負什么法律責(zé)任以及處理辦法民法案例分析及答案,？

我國民法中沒有對這一行為做出具體的可操作性處理規(guī)定，但如果是竊取有價值的財物,，達到一定數(shù)額的,，可以通過刑事途徑追究責(zé)任，如果竊取他人隱私信息后,，故意散播,，詆毀他人名譽，可追究其侵害名譽權(quán),，如果竊取他人隱私信息后,，用作非法營利，有可能追究其侵害著作權(quán)等權(quán)利的民事責(zé)任,。